Нужна помощь с выборкой данных.

[ChernetsovMikhail]

Добрый день.
Есть Подчиненные сущности.
Сущ1 -> Сущ2 -> Сущ3
Как показать список Сущ3 в карточке Сущ1 ?
Помогите, пожалуйста, с методом или запросом.

[Oleg]

Настройка отображения-Настройка страницы записи

[ChernetsovMikhail]

Спасибо.
Но в настройке можно увидеть Сущ2.
Я пытаюсь увидетьСущ3 в Сущ1.
К сожалению в настройках Сущ1 не видны записи, подчиненные Сущ2, то есть Сущ3

[nruslan2]

В каком виде надо видеть данные?
Если просто поле заголовок, через запятую в поле - тоже либо поле SQL запрос либо поле PHP.
но запросы SQL должны быть вложенные!
А вот если в виде таблицы! Нормально, без граблей и подводных камней, то Увы и ах, никак только если дорабатывать код!
А если грабли не страшат - то делаем автоматизацию на автосвязку по полю Связанные записи при создании записи, и тем самым получаем нужный результат (но имхо так се вариант, но зато рабочий)

[ChernetsovMikhail]

Наверное со связанными записями, если такая автоматизация возможна, можно попробовать. Сами по себе связанные записи хорошо работают. Почему бы и нет.
Только у меня логика не рождается. Как это сделать?

Вообще думал, сделать через SQL запрос. Сохранить записи из Сущ3 в Сущ2. Потом таки же запросом в Сущ.1 увидеть поля Сущ2.
Но это как-то совсем неправильно.
Вот и решил спросить, какие есть варианты.

[nruslan2]

Вообще думал, сделать через SQL запрос. Сохранить записи из Сущ3 в Сущ2. Потом таки же запросом в Сущ.1 увидеть поля Сущ2.

нене это ваще извращество.

если через запятую(фактически любой символ подсунуть можно - в общем не ввиде таблицы со столбцами))), то просто вложенный SQL запрос типа (select * from app_entity_23 where id=(select ...))

Наверное со связанными записями, если такая автоматизация возможна, можно попробовать. Сами по себе связанные записи хорошо работают. Почему бы и нет.

Работает) тут даже вроде запрос SQL фактически такой же как и в первом случаи должен быть!

ЗЫ но если вдруг захотите сделать ввиде доработки чтобы тока покликав мышкой работало как с подсущностью в настройках - то можем тоже реализовать) (идея кстати хорошая)

[alcompstudio]

Уже как-то поднимал эту тему в реализации "наследственности" видимости данных по структурной ветке (т.е. чтобы какая-либо информация "передавалась" от "ребенка" - "родителю, от "родителя" - "деду" - чтобы в итоге "дед" видел "ребенка/внука"). Только не знаю какие данные так можно будет получать и передавать из последнего уровня в самый верхний или любой другой, который по таким взаимосвязям лежит в одной ветке подчиненностей.

Было бы неплохо иметь такой функционал.

[ChernetsovMikhail]

Именно так!

[ChernetsovMikhail]

ЗЫ но если вдруг захотите сделать ввиде доработки чтобы тока покликав мышкой работало как с подсущностью в настройках - то можем тоже реализовать) (идея кстати хорошая)
[/quote]

Не в деньгах дело. Дело в доверии кого пустить в работающую базу.
Можно одно сделать, другое сломать., а узнать потом, когда будет катастрофа.
Можно сделать, но лишиться последующих обновлений.
Короче, с доработками сразу всё сложнее.
Всячески пытаюсь их обойти. Не из-за денег, из-за - "а что будет дальше?"
Для меня - доработки, это сразу самостоятельное плавание, которое, обычно, ведет в тупик.
Сергей дал возможность писать "Модули", но что-то, смотрю никто этим не пользуется.
Я бы покупал с удовольствием.

[nruslan2]

ну от части вы правы!
некоторые вещи в принципе через модули сделать нельзя.
сломать внури - это от доработок зависит, да и практически всеж поправимо) большая часть не ломает ничего и не изменяет функционал базовый никак.

мне проше доработкой кода делать) чем модули) хотя я услышал идею про использование функционала модули)