Есть структура:
-Объект
--Оборудование
---Работы
При создании записи в сущности Работы автоматически обновляется поле "Дата посл. работы" в соответствующей записи сущности Оборудование.
Есть функция COUNT, которая должна считать количество записей Оборудования, у которых поле типа дата "Дата посл. работы" = текущей месяц. Создаю функции COUNT, создаю для нее такой фильтр.
Добавляю эту функцию в соответствующее поле сущности Объект, где должно отображаться количество записей Оборудования, на котором "Дата посл.работы" попадает в текущий месяц.
Выдает ошибку.
В чем проблема???
Фильтр по полю дата к функции COUNT
- support
- Техническая поддержка
- Сообщения: 7661
- Зарегистрирован: 19 окт 2014, 18:22
- Имя: Харчишин Сергей
- Откуда: Крым, Евпатория
Re: Фильтр по полю дата к функции COUNT
Так сложно сказать. На странице "Резервное копирование базы данных" можно сделать "Экспорт приложения". Данная функция создает шаблон вашего приложения. Экспортируются только те данные, которые относятся к настройкам вашего приложения.
Повторите ошибку, затем сделайте эксорт приложения и пришлите личным сообщением, постараюсь разобраться в чем проблема.
Повторите ошибку, затем сделайте эксорт приложения и пришлите личным сообщением, постараюсь разобраться в чем проблема.
Re: Фильтр по полю дата к функции COUNT
Нашла причину этой ошыбки.
У меня поле "Дата посл.работы" было типа дата с календарем и выбором времени. Как выявилось фильтр(текущий месяц) для формули COUNT по этому полю выдавал ошыбку. Как только сменила тип поля на просто дата с календарем все заработало
!
На этом этапе для меня время не очень принцыпиально, но хотелось бы чтобы заработало и с таким типом поля. Наверное, где-то ошыбка в коде для этого поля
У меня поле "Дата посл.работы" было типа дата с календарем и выбором времени. Как выявилось фильтр(текущий месяц) для формули COUNT по этому полю выдавал ошыбку. Как только сменила тип поля на просто дата с календарем все заработало
На этом этапе для меня время не очень принцыпиально, но хотелось бы чтобы заработало и с таким типом поля. Наверное, где-то ошыбка в коде для этого поля