Модули хранения файлов

[SergeyShepelev]

У меня Руководитель поднят на ubuntu 18.04 и так же поднят nextcloud на ubuntu с внешней шарой по iscsi, так что с ос все норм дружит. А если на desktop нужно то samba никто не отменял. Опять же повторюсь, есть данные которые нельзя хранить на сторонних облаках. Если бы все было так просто, яндекс диска было бы за глаза или dropbox.

[nruslan2]

Не все пользуются яндексом)
Я вообще мало знаю кто дропбоксом пользуется.
Сейчас в рсноаном все гугл, яндекс, майл (в порядке убывания расставил)

[De_mon]

И еще раз хотелось бы отметить, что свое облако заводят все чаще и чаще , как только объём данных начинает переваливать отметку в 100 гб экономически становится выгодно поднять nextcloud или seafile на своем сервере

[SergeyShepelev]

Поддерживаю, есть компании которые хотят полностью контролировать свои данные, и сильно этим озабочены.

[nruslan2]

у гугл до не давнего времени было за 12 баксов безразмерное хранилище между прочим!

[Oleg]

Есть такие данные как конфиденциальные, коммерческая тайна, которые нужно хранить только у себя и не доверять сторонним сервисам. у яндекса и гугла уже не раз пропадали данные и они за это не несут ответственности.

[nruslan2]

Есть такие данные как конфиденциальные, коммерческая тайна, которые нужно хранить только у себя и не доверять сторонним сервисам. у яндекса и гугла уже не раз пропадали данные и они за это не несут ответственности.

Тогда у меня встречный вопрос - При Вашем подходе (что нельзя хранить документы/данные на сторонних серверах), то и руководитель в таком случаи поднять на местном сервере, а тогда смысл в каком то модуле хранении отпадает так как документы и так у вас на сервере хранятся! и необходимость такого модуля в данном случаи стремится к нулю!

[De_mon]

Есть такие данные как конфиденциальные, коммерческая тайна, которые нужно хранить только у себя и не доверять сторонним сервисам. у яндекса и гугла уже не раз пропадали данные и они за это не несут ответственности.

Тогда у меня встречный вопрос - При Вашем подходе (что нельзя хранить документы/данные на сторонних серверах), то и руководитель в таком случаи поднять на местном сервере, а тогда смысл в каком то модуле хранении отпадает так как документы и так у вас на сервере хранятся! и необходимость такого модуля в данном случаи стремится к нулю!

Для , хоть сколько, грамотно организованной инфраструктуры , веб сервер и сервер хранения файлов , как минимум разные виртуальные машины. Еще лучше - работа на разных дисковых массивах. Это выгодно и полезно не только с точки зрения производительности , но и безопасности и удобства бекапирования обслуживания и проч.

[nruslan2]

Блин я Вам завидую с Вашим руководством! У некоторых зимой снег не выпросишь не то чтобы новую мышку в серверную)

[SergeyShepelev]

Нужно просто что бы руководство поняло необходимость этого, и объяснять им постоянно что к чему но только на человеческом (не техническом) языке не вдаваясь в терминологию. И тогда все будет.