Общие наблюдения

[schmidt9]

Добрый день.

Хотел бы изложить общее впечатление от системы и высказать ряд пожеланий. Примерно полгода назад задались целью найти подходящую систему управления проектами, за этот период я просмотрел порядка трёх десятков разных по концепции систем.
В результате в лидеры вышли Asana и Wrike, с которыми я позволю себе сравнить ваш продукт.

Что было нужно и что есть у вас
- невысокая стоимость или бесплатно
Это у вас есть

- возможность добавлять свои поля в задания
Здесь тоже все в порядке
В асане и врайке платно

- возможность создавать подпроекты и подзадания
К сожалению как мы выяснили полноценной возможности нет, хотя это удобная функция
А асане нет подпроектов, во врайке имеется и то и другое. При этом реализация лучше в последнем.
Также в этих системах есть слева список проектов (а во врайке и подпроекты в иерархическом меню)

- удобный интерфейс: лёгкий доступ к основным элементам (список проектов, задания).
Пояснение:
Лучше, когда все это помещается на одном экране - слева проекты, в середине список заданий, справа выбранное задание. При этом для редактирования заданий достаточно просто начать писать в соответствующем поле без необходимости нажимать отдельно кнопку.
Так удобно сделано в асане.
Такая возможность вместе с принципом одного экрана чаще встречается в новых системах, в старинных приходится переключаться.
При этом ещё одна удобняшка во врайке - возможность выбора значений из списка прямо в строке с заданием по двойному клику.
То есть выраженная контекстуальность - мы можем отредактировать поля задания не открывая его на отдельном экране.
У вас этого нет.

- гибкость настройки
Здесь ваша система просто не имеет равных, такого подхода я ещё не встречал.
При этом к сожалению то, что называют юзабилити, в вашем проекте пока не очень развито.

При этом ваш проект мне очень понравился, иначе я не стал бы писать такой трактат. И дело не только в бесплатности, мы готовы заплатить при наличии необходимых функций. Например, вы могли бы включить то о чем я упомянул в платное дополение. Но на самом деле даже в платных вариантах функционал порой очень ограничен.
Например кастомные поля для заданий есть далеко не везде.

Ещё один плюс - возможность установить систему у себя на сервере.

Может быть вам стоило бы добавить подлержку плагинов/виджетов, чтобы разработчики (а я сам разработчик) могли помогать в развитии вашего замечательного продукта.

[aik]

Касаемо концепции все на одном экране, и возможности изменения значений не нажимая лишних кнопок полностью поддерживаю, но здесь придется переписывать полностью весь фронтэнд платформы, включая библиотеки.

[schmidt9]

Возможно, я не залезал в архитектуру, но тенденции налицо - в эпоху больших экранов и асинхронных фреймворков с подгрузкой блоков хочется иметь все на одном экране, наглядно и под рукой

[support]

При этом для редактирования заданий достаточно просто начать писать в соответствующем поле без необходимости нажимать отдельно кнопку.

Сложность заключается в том, что если вы меняете числовое поле, которое используется в нескольких формулах, а те в свою очередь используются еще и в функциях... то при выводе нескольких списков это все дело должно пересчитаться и обновится... Так что, пока такая возможность не планируется. Тут действительно нужен другой подход и опыта у меня не достаточно чтобы реализовать такое.

При этом к сожалению то, что называют юзабилити, в вашем проекте пока не очень развито.

Работы в этом направлении ведутся.

[schmidt9]

Ну здесь я имел в виду в первую очередь например такие сравнительно простые случаи, как выбор статуса задания из выпадающего списка прямо в строке задания

[schmidt9]

Если интересно, посмотрите как это сделано во Wrike, на мой взгляд, самая толковая система из всех мною опробованных коммерческих систем

[support]

Благодарю за подсказку, посмотрю.

[schmidt9]

Что касается вышеупомянутых значительных изменений фронтэнда - здесь было бы мне думается проще создать отдельный продукт с абсолютно новым трехпанельным интерфейсом. Как я понимаю бекенд при этом сильно менять не придётся, все уже есть.

[schmidt9]

Возможно, его можно бы было сделать проще в плане функционала и логики, например упомянутые вами формулы и сложные связи нашей команде не нужны, зато важен принцип одного экрана, когда все часто используемые элементы на виду