Человекопонятные псевдонимы полей

[Develop-Soft]

Было бы неплохо появление псевдонимов вида [Контрагент], [klient] для использования вместо (или параллельно с) [101], [102] ...

[Polyakov]

в чем сложность в другом окне открыть сущность и смотреть? не вижу особой нужды

[Develop-Soft]

Polyakov, а вот такой вам вопрос риторический: предположим, что к id в Руководителе появились-таки ЧП псевдонимы. И вот в наборе инструментов вам на выбор есть 2 варианта. Какой вы будете использовать? (И почему?)

Хотелось бы увидеть резюме разработчика...

[ChernetsovMikhail]

Считаю номера - просто и лаконично. И мультиязычно. Без этого легко проживем.

[Develop-Soft]

"Тряхну стариной"))

в чем сложность в другом окне открыть сущность и смотреть?

В дом и сложность, что "в другом окне открыть сущность и смотреть".
А если б были ЧПП - этого бы не потребовалсь.

И мультиязычно

Не мультиязычно. Проверил.

[nruslan2]

И вот в наборе инструментов вам на выбор есть 2 варианта. Какой вы будете использовать? (И почему?)

я бы выбрал с цифрами), потому что в написании псевданима можно ошибится и долго думать, а почему не работает, а окажется что буква с русская была, или символ пропустил!
так что нафиг нафиг! цифры самый лучший вариант!

[Develop-Soft]

в написании псевданима можно ошибится

А в числе кто запрещает допустить ошибку?
К тому же - псевдоним можно было бы сделать в обертке (выпадающий список для вставки).