Страница 1 из 1
Человекопонятные псевдонимы полей
Добавлено: 11 май 2019, 18:11
Develop-Soft
Было бы неплохо появление псевдонимов вида [Контрагент], [klient] для использования вместо (или параллельно с) [101], [102] ...
Re: Человекопонятные псевдонимы полей
Добавлено: 27 май 2019, 08:40
Polyakov
в чем сложность в другом окне открыть сущность и смотреть? не вижу особой нужды
Re: Человекопонятные псевдонимы полей
Добавлено: 27 май 2019, 09:53
Develop-Soft
Polyakov, а вот такой вам вопрос риторический: предположим, что к id в Руководителе появились-таки ЧП псевдонимы. И вот в наборе инструментов вам на выбор есть 2 варианта. Какой вы будете использовать? (И почему?)
Хотелось бы увидеть резюме разработчика...
Re: Человекопонятные псевдонимы полей
Добавлено: 27 май 2019, 19:50
ChernetsovMikhail
Считаю номера - просто и лаконично. И мультиязычно. Без этого легко проживем.
Re: Человекопонятные псевдонимы полей
Добавлено: 09 окт 2021, 12:25
Develop-Soft
"Тряхну стариной"))
Polyakov писал(а): ↑27 май 2019, 08:40
в чем сложность в другом окне открыть сущность и смотреть?
В дом и сложность, что
"в другом окне открыть сущность и смотреть".
А если б были ЧПП - этого бы не потребовалсь.
Не мультиязычно. Проверил.
Re: Человекопонятные псевдонимы полей
Добавлено: 09 окт 2021, 12:33
nruslan2
Develop-Soft писал(а): ↑27 май 2019, 09:53 И вот в наборе инструментов вам на выбор есть 2 варианта. Какой вы будете использовать? (И почему?)
я бы выбрал с цифрами), потому что в написании псевданима можно ошибится и долго думать, а почему не работает, а окажется что буква с русская была, или символ пропустил!
так что нафиг нафиг! цифры самый лучший вариант!
Re: Человекопонятные псевдонимы полей
Добавлено: 09 окт 2021, 12:49
Develop-Soft
nruslan2 писал(а): ↑09 окт 2021, 12:33
в написании псевданима можно ошибится
А в числе кто запрещает допустить ошибку?
К тому же - псевдоним можно было бы сделать в обертке (выпадающий список для вставки).