Может и не ошибка, но странно: В автоматизации только одно поле "Форма вложенной сущности". Иногда сохраняет "Ввести вручную" - "да", иногда "нет". Непонятно в чем разница, как сохранить, чтобы добавлять записи вручную... Или я что-то пропускаю?
В демо - подсущность "Задачи", автоматизация "Задачи": ДЕМО
Форма вложенной сущности в автоматизации
- Andres
- Сообщения: 89
- Зарегистрирован: 09 окт 2016, 01:44
- Имя: Andres Orumets
- Откуда: Estonia, Maardu
Re: Форма вложенной сущности в автоматизации
При сохранении действия автоматизации выдает:
Пока решил проблему через phpMyAdmin: "enter_manually" - "1"
В демо таких предупреждений нет.Warning: Undefined array key "enter_manually" in /plugins/ext/modules/processes/actions/fields.php on line 364
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /plugins/ext/modules/processes/actions/fields.php:364) in /includes/functions/urls.php on line 26
Пока решил проблему через phpMyAdmin: "enter_manually" - "1"
- support
- Техническая поддержка
- Сообщения: 9166
- Зарегистрирован: 19 окт 2014, 18:22
- Имя: Харчишин Сергей
- Откуда: Крым, Евпатория
Re: Форма вложенной сущности в автоматизации
Нашел проблему. Файл из архива замените в plugins\ext\modules\processes\actions\
Сообщите результат.
Сообщите результат.
- Вложения
-
- fields.zip
- (3.65 КБ) 24 скачивания
- Andres
- Сообщения: 89
- Зарегистрирован: 09 окт 2016, 01:44
- Имя: Andres Orumets
- Откуда: Estonia, Maardu
Re: Форма вложенной сущности в автоматизации
Работает, спасибо!
- Andres
- Сообщения: 89
- Зарегистрирован: 09 окт 2016, 01:44
- Имя: Andres Orumets
- Откуда: Estonia, Maardu
Re: Форма вложенной сущности в автоматизации
Есть предложение:
Ветки, в которых было "Проблему нашел, в файле ... замените ... на ..." - изменять тему, подставляя в квадратныые скобки (наподобие общепринятого [решено]) версию, в которую данное исправление вошло.
Иначе, после чистой установки приходится репу чесать: "а какие ошибки здесь исправлены?". И на всякий случай "перезалью месячной давности"... Особенно после вашего недавнего "забыл включить в дистрибутив". Не ради "ай-ай-ай", а только чтобы пальцы коллег от лишней работы поберечь...![Smile :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
Ветки, в которых было "Проблему нашел, в файле ... замените ... на ..." - изменять тему, подставляя в квадратныые скобки (наподобие общепринятого [решено]) версию, в которую данное исправление вошло.
Иначе, после чистой установки приходится репу чесать: "а какие ошибки здесь исправлены?". И на всякий случай "перезалью месячной давности"... Особенно после вашего недавнего "забыл включить в дистрибутив". Не ради "ай-ай-ай", а только чтобы пальцы коллег от лишней работы поберечь...
![Smile :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
-
- Сообщения: 2462
- Зарегистрирован: 14 окт 2020, 09:13
- Имя: Ruslan
- Откуда: Moscow
- Контактная информация:
Re: Форма вложенной сущности в автоматизации
никто ж не мешает так делать)
уже обсуждалось кто то делает, кто то нет!
все от топик стартера завист
зы только лучше вначале ставить, нагляднее так будет
уже обсуждалось кто то делает, кто то нет!
все от топик стартера завист
зы только лучше вначале ставить, нагляднее так будет